Premièrement, je crois que le plafond salarial est la principale règle qui permet d'assurer une parité dans la ligue.

Je ne sais pas si les montants de plafonds sont bons puisque de toutes façon, ils sont inutiles puisqu'on peut les dépasser à volonté.

Je ne trouve pas anormal que certaines équipes soient dominantes saison après saison. Ce qui n'est pas normal, c'est que certaines équipes reste dans le fond du classement saison après saison.

Il est évident que ces équipes manques de moyens pour améliorer leur sort.

Il semble tous assez clair à ce sujet et pour être honnête, je dois avouer qu'à part mon cas (Redwings) et Devils je n'ai pas vu d'autres équipes de fonds de classement réussir à monter parmis les équipes dominantes et ce au cours des 4 ou 5 dernières saisons.

Mais je crois qu'avant de mettre de nouveaux joueurs ou d'ajouter de nouvelles règles, il faudrait commencer par appliquer la règle du plafond salarial de la bonne façon pour voir ce que ça donne.

Le plafond devrait être respecté en tout temps pendant la saison, sinon il ne fait pas peur à personne.

Le problème c'est comment le faire respecter en tout temps. Je crois avoir une bonne solution.

Quand une équipe dépasse le plafond salarial, son plus haut salarié est suspendu tant que la masse salariale ne repasse pas sous le plafond.

Et si un DG fait jouer un joueur qui est suspendu c'est 5M de pénalité par match payable au 1er DG qui s'en aperçoit tout comme pour la règle du nombre de joueurs minimum sur les 4 premières lignes.

J'aimerais avoir votre opinion sur cette solution...

Pat DG Détroit

Canucks a fait une belle reconstruction aussi et pittsburgh est sur la bonne voie...

On verrai jammais sa dans la lnh un joueur suspendu a cause de sont contrat. L,idée de départ est bonne qui est de blocké le monde qui dépasse le plafond.

Dans la LNH le plafond salariale n'est compté que pour l'équipe professionnel.

12 attaquant
7 deffenseur
2 gardien

dans notre ligue on doit joué a

10 attaquant
6 def
2 gardien

Pourquoi le plafond ne serai t'il pas compter seulement pour le pro comme dans la LNH (pour la saison en cours)?

tu peut avoir des spares dans ton farm comme un Kaspar en exemple metton ou un Ott pour prendre mon équipe en exemple.

les Dg ne doivent pas dépassé la limite permisse si il la dépasse il doivent obligatoirement la baissé donc envoyer un jeune dans les mineur , ballotage ou échange obligatoire d'un vétérant du pro.

Comme sa sa créé du mouvement
Ca reglemente le plafond
Sa donne de la manoeuvre au dg ( 3 choix possible )
Et personne de suspendu


Si on dit 1 semaine pour s'ajuster au plafond je croit que ce serai raisonable.

Pour ce qui est de l'entre-saison on a juste a calculer sa comme avant soit 150% de pénalité pour ceux qui on un team trop plein dans ce cas ci le 150% viserai plutot les farm team plein a craqué !

Pour ce qui esrt de vérifié les salaire des équipes pour savoir la conformiter c'est assé facile a suivre, un block note avec ceux qui dépasse la date limite pour sajuster , et quand ya un échange on vérifie les 2 nouveau plafond et voila tout est toujours a jour et se assé facilement !
resterais juste a déterminé un plafond pour pro team en saison.

qu'en pensé vous ?




Atlanta-

pour le plafond cest assez compliqué ...

tant qu'on a pas reglé les bug du simulateur de contrat ... je ne crois pas qu'on devrait pénaliser les dg

ya trop de facteur hasard dans nos signature de contrat

de plus ya des joueurs qui ne coute pas cher comme sylvain duchesne ou william bonnet mais on a aucune idée pourquoi ...


ya beaucoup trop d'incertitude avec le simulateur de contrat ...

si on avait des baremes fixes ca serait beaucoup plus facile a gérer ...

juste moi jai un jasmin gauthier qui coutait 4 millions ... pis tout a coup bang 8 millions quelque...

donc selon moi on a fait beaucoup en diminuant le plafond de beaucoup en augmentant énormément les salaire ... meme les jeunes coutent super cher ...

mais ya trop de facteur inconnu qui influence les salaires encore ...

Moi, je suis entièrement d'accord avec le dg des Trashers.

J'avait moi même soumis cette idée auparavent.

Il faudrait juste mettre une restriction sur les joueurs à redescendre

pour ne pas qu'un dg descende un bon joueur juste pour être en bas

du plafond.

Je pense aussi qu'il faudrait se donner jusqu'à la saison 14 avant de

tout mettre ça en vigueur le temps de mettre le simulateur de contrat

à son mieux, car JF n'a pas tord non plus dans ses propos.

Je vais juste donner un exemple: moi j'ai plusieurs bons jeunes de 19

et 20 ans dans mon farm, leurs contrats viennent à échéances après

la saison prchaine. Rendu là ça va être eu qui vont me faire pèter mon

plafond et il ne seront même pas dans mon pros. Je pense que c'est

pas trop logique.

En tout cas, je pense qu'en se parlant on peut en venir à une solution

logique et respectable pour tout le monde.

Marc, dgflyers

moi je trouve qu'on cherche des poux ou yen a pas....


le plafond dépassé ou non.... on le vois tres tres bien que les dg dernierement travail fort pour rétablir leur équipe qui sont déficitaire!

je trouve que depuis 2 saison on vois un réel changement....sa ce resserre beaucoup au contraire....

tout les dg qui ont parler ici on échanger pour rétablir leur finance!
je crois que c'est ce qu'on voulais ?


pourquoi punir les dg qui ont réussis a ce mettre de l'Argent de coté pour justement pouvoir dépasser un peu le plafond....

pour les contrat aléatoire sa me fais toujour rire un peu..... quand les contrat sont plus dans le bas on a un gros sourire mais quand sont au top la sa fais chialer!

si on suie cette logique a+b =$$ au lieu de a+b = entre $ et $

aussi bien continuer la meme veine analiser chaque team et dire qui gagne avant la partie ? car buffalo excuse ne devrais pas gagner une game cette saison!

bugs du simulateur...dsl sharks mais celle la je la prend pas.....
fais environ 4-5 saison que sa vire et que sa s'améliore a chaque saison
mais bon les commentaire négatif sont toujour une de tes facilité....

dsl une crotte qui passe!

ayoye calme toi jimmy

viens pas me dire qu'il n'y a pas un bug du simulateur pour

sylvain duchesne 1 995 000 5 ans
et william bonnet 1 728 000 5 ans

explique moi leur salaire ...

que tu le prenne ou non ya un réel bug ici ... une faille du systeme

j'ai poser la question plusieurs fois et je n'ai toujours pas eu de réponse

SUR QUOI SE BASE LE SIMULATEUR ???

cest tu le PA SC FO ???? je sais tu moi

pis a combien de % compte ses catégorie ...

disons que ca aiderait a planifier nos affaires

Vous cherchez à la mauvaise place.

Y'a au moins 5 des 10 derniers clubs de la saison passée qui n'ont PLUS leur choix au repêchage de cette saison...

Y'é là le problème, plusieurs dompent ça comme si c'était un throw-in.

Et d'un autre côté, j'en ai 4 de ces choix-là et 2 de ceux-ci jouent pour ou près de 0,600 cette saison... j'appelle ça un renouveau.
______________

Pour le plafond... Les canucks sont en train de chuter parce que je m'amuse à me faire un plein de jeunes. c'était plate avec des vedettes.

MAIS, ça n'empêche pas que les Canucks ont du trader au cours de la dernière année: Tanguay-Marleau-Juteau-Beauregard-Lafleur-Hossa-Redden-Klesla. rien que pour rester au plafond... 2 lignes complètes de vedettes et vous savez y'é ou le trouble? quand j'ai eu finit, j'étais à peine en dessous du plafond...

Les grosses vedettes commencent à couter plus cheres et ça devrait aider. Mais le plafond, y'é plus que ok comme il est.

si je me rappel bien duchesne avais une ov tres bas dans mes stats a cause de sont ck et st.
pour bonnet c'est sont ck et df

bonjours à tous,

fait 3 jours de sondage et seulement 16 dg qui on voté que font les 14 autres ??????????????????

j'ai contre le fait de dépassé le planfond de 1 ou 2 million apres une transaction mais quand tu est rendu 7 à 10 over la il y as un vraiment un gros problème. Si tu depasse de 1 ou 2 million apres une transaction tu peut toujours de virée bord por te replacer en bas du plafond

j'ai voté non mais c'est pas une idée de cave...
je suis pour des punitions plus sévères comme pas de revenu dans les séries.

dgBlues

henri

si pour toi un défenseur qui fait 48 pts en moyenne par saison dans une équipe de bas de cave ca vaut seulement 1 900 000 de salaire pour 5 ans ...

je crois qu'il y a un probleme

bonnet fait 63 pts par saison aussi pour 1 700 000 cest une méchante aubaine

mais anyway le simulateur analyse pas les pts ... mais les cotes

donc ce que je veux comprendre

cest pourquoi un duchesne qui est un excellent def gagne 1900 000$
pendant que dans mon équipe un zyuzin gagne 2 100 000$

si j'essaye de faire cette échange 1 vs 1 jme fais trader de débile par l'autre dg ...

meme chose si je veux bonnet a 1 700 000$

je suis pret a donner payer qui en gagne 2 700 000$

encore une fois jme fais décapiter sur la place publique pour un échange comme ca


alors pourquoi le simulateur donne un contrat plus élevé a certain joueurs que d'autre ... cest la la question

pire que ca

un échange qui serait peut etre plus probable ... j'offre colin white contre duchesne ... au moins l'autre dg pourrait réfléchir

mais la colin white gagne 4 300 000$ oui pratiquement 3 millions de plus que duchesne

je veux bien essayer de gerer mes finances. .. et cest ce que je fais du mieux que je peux

mais je persiste a dire que pour ses 2 joueurs la ... ya eu un bug au niveau du simulateur ... leur salaire ne sont pas normal