Sondage concernant les vétérans dans le farm

Bon ok prise III

Là je vais essayer d'être le plus précis possible donc bien lire la question svp

Selon vous est-ce que c'est un problème qu'il soit possible d'avoir un vétéran dans le farm. Par vétéran j'entends un joueur de 30 et plus.

Et par ''vétéran dans le farm'' j'entends qu'il ait joué plus de match dans le farm que dans le pro pendant une saison.

Donc je le répête.....LES RECRUES(23 ans et moins) et les joueurs de 24 à 29 ans ne font pas parti de ce sondage. Je parle juste des vétérans de 30 ans et +

Merci

Bon je suis ;e rpemier à voter et je serai le premier à expliquer mon choix.

En ce qui me concerne ça ne me dérange pas.

1-Si quelqu'un veut mettre un vétérans dans le farm il est pénalisé par le plafond salarial car il compte à 100%

2-Si quelqu'un envoie un joueur dans son farm et qu'il ferait mon affaire et bien je vais lui faire une offre. Généralement les DG sont moins gourmant pour un joueur du farm car ils ne font généralement pas parti de leur plan.

3-Personnelement si jamais le règlement est adopté ça me dérange pas. Je n'ai jamais compté sur un gars de 29 qui joue dans mon farm pour gagner. Si jamais j'en perd un une année j'en récupérer un autre dans un trade pour ne pas affecter mon plafond.

OUI et NON!!

Je m'explique: OUI, parce que ce n'est pas très réaliste d'avoir des vétérans près de la retraite dans un club école. Ça dit tout...

NON, parce qu'il n'y a pas assez de joueurs repêchés pour combler les trous qui seraient laissés vacans par les vétérans...

Ceci étant dit, je comprend par exemple que la création d'un deuxième tour de repêchage représenterait un défi énorme pour la ligue.

François,
Dg Floride

Francois, c'est très réaliste d'avoir des joueurs près de la retraite dans nos farms.

c'est le cas de tous les clubs de la ahl d'ailleurs.

Ce qui n'est pas réaliste, c'est le peu de jeunes qu'on a versus les vieux.

Mais le fait d'en avoir = normal. tout le monde en a. à vrai dire, meme dans la vraie vie, les clubs de la ahl sont composés souvent à bien plus de 50% de "career ahler" et non pas de prospects.

C'est pas ma vision des clubs écoles 80% de joueurs de 30 ans et plus!!

Et je prend la peine de parler de joueurs près de la retraite dans mon message!!

Julien, je ne choisi pas mes mots pour rien...

je sais également que 2 choix de repechage par saison serait beaucoup de travail....

mais jai toujours aimé l'idée

je sais que le gars des canucks un moment donné avait créé les joueurs de facon tres réalistes a ressembler a la NHL

je sais pas si yer encore interessé a faire ca ?

mais moi aussi je trouve qu'un club école devrait former des jeunes et non des vieux hehe

Les Bulldogs de Hamilton en exemple: 3 joueurs seulements au dessus de 30 ans!!

http://www.hamiltonbulldogs.com/page/league_roster

le probleme du farm, selon moi, c'est que ça compte pas... chaque saison je finis dans les premiers et ça ne donne meme pas une cenne...

Alors, a part pour le plafond, un joueur moyen ou pourri de 30 ans dans le farm, ça sert pas a grand chose...

pour moi pas de problème d'avoir 3 ou 4 vétéran ds fram ça aide à faire les trio et en plus c,est juste normal les vétéran aide les jeunes ds farm mais pas normal d,avoir 7 a 8 joueurs de 30 ans et plus ds le farm.

Pour ma part ou j`ai un problême avec les joueurs de 30 ans et + qui joue dans le farm surtout s`y ils peuvent joué dans le pro et ce grâce a certaine qualité prédominante soit df ou sc ou autre .

se genre de joueur peux accepter d`être mis de côté quelque temps mais décendue dans le farm pas sûr , je crois qu`il demanderais un échange ou soit l`autonomie exemple Steve Bégin cette année .

quand un joueur peux joué dans le pro sur une des 30 équipes , ils feras tout pour jouer.

Le Chatbotté a écrit:

Les Bulldogs de Hamilton en exemple: 3 joueurs seulements au dessus de 30 ans!!

http://www.hamiltonbulldogs.com/page/league_roster

ou 8 au dessus de 27 ans

je voulais juste dire que c'était commun des gars qui sont dans une ligue mineure pour faire carrière, tu as raison qu'en haut de 30 ans c'est moins fréquent, mais tout de même il y en a.

Et les bulldogs sont parmis les clubs les plus jeunes d'la ligue.

le sondage a parlé .... pas besoin d'en parler plus longtemps....

Exact

La question devrait être:
est-ce normal d'avoir des joueurs avec XX d'overall dans le farm...
ou plus de 2 millions en salaire dans le farm...

je dis non! c'est ces joueurs qui devraient etre visés...
---soit parce qu'ils coutent cher (selon moi, au-dessus de 2 millions, ils devraient compter à 100% meme dans le farm)
---soit parce que l'équipe veut perdre et fait jouer des chaudrons
---soit parce que l'équipe a trop de bons joueurs.

dans les 3 cas, ces joueurs devraient pouvoir demander de jouer ailleurs! (lire: devenir autonomes)

je remonte ce post parce que le message du dg des bruins est très pertinent.

On se fout éperdumment de l'âge (à partir du moment ou ils franchissent 26 ans, avant ça c'est du développement), mais on devrait déterminer simplement un salaire maximal de farm.

2M, c'est juste, mais en haut de 2.5-3M mettons, le joueur devient agent libre.