Votre opinion pour baisser les sommes d'argent faramineuse

Bon ok question de prendre votre opinion et vos idées je vous demande ce que vous feriez pour réduire les montants faramineux des DG qui ont beaucoup d'argent en banque et qui continu d'en ammasser.

SVP ne commencez pas à dire d'accord avec untel et ainsi de suite. Vous ferais ça au sondage. N'encombrez pas le post pour rien. Donnez des idées SVP. Ensuite je vais les mettre dans un sondage et nous regarderons ça ce que le monde préfère.

Vous pouvez me donner plus d'une idée.

Merci

euh... on vient pas d'en trouver une???
est-ce que tu retires le règlement? je te signale que 13 des 22 dg qui ont répondu sont d'accord pour l'essayer...

Une autre idée:
avoir l'option d'acheter un deuxieme choix au repechage

Le prix dépendrait du choix...
exemple:
je repêche 8eme (mon vrai choix, pas un choix échangé) j'ai l'option de repêcher une 2eme fois à mon rang pour x millions de dollars... (ou une seule fois si j'ai déjà échangé mon choix...)

par exemple, si mon choix est le:

1er ça coute 80 millions
2e 78 m
3e 75
4e 70
5e - 10e 65
10e à 20e 60
20e à 30e 55

ce choix n'est pas échangeable avant 5 ans après signature

tout le monde peut en profiter, les plus faibles encore plus...

Par contre, il faut prévoir quelques joueurs en plus (et un peu meilleur que le dernier repêchage parce qu'il ne restera pas grand chose au 42eme rang...)
Il faudra aussi faire quelque chose pour que les vieux descendent un peu plus rapidement pour faire place aux nouveaux jeunes!

c'est une idée qui plaira à plusieurs je crois! (plus que Stastny avec les BlueJackets ou les Bruins...

Je sais que regge voulait des idée et pas de bla bla bla

Mais je veut etre sur de comprendre

Alors henri si je comprend ton idée ca veut-tu dire que tu aurait le 8ieme et 9ieme choix

alors si c'est ca ca veut dire que si avant toi les 7 premier achete (metton qu'il ont l'argent)leur choix tu te ramasse alors avec avec le 15 et 16ieme choix au lieu du 8ieme

ya aussi l'option d'acheter des sieges pour les arénas qui faisait dépenser beaucoup dargent ... je crois que cétait 1 millions pour 1000 sieges ...


si le probleme est seulement l'argent en banque cest pas si grave que ca non plus


personellement si jai 20 millions en banque et qu'un autre en a 80 ca ne me dérange pas du tout

ok pour moi voici une couple de solution.... je sais que sa impliquerait quelqu'un pour s'en occuper car Reg n'aurait pas le temps.... mais un gars comme Canucks ou blues ferrait parfaitement l'affaire


1-comme dans la nhl on fou un systeme de protection genre une equipe a le droit de proteger 20-22 joueurs (c a voir le nombre) et par la suite ben tous le monde peut better sur les joueurs qui reste..... le cash va sortir de partout pour certain joueurs et une equipe ne peut perdre plus de 2 joueurs...

sa va regler plusieur probleme en meme temps.....
1- le cash va devenir predominant
2-les equipes avec des farm de malades seront obliger de trader des joueurs qui sont dans le farm pour pas les perdres
3- les petite equipe pourront se rebatir sur des basses plus solide avec de bon veteran sur leurs 3iem ligue....

selon moi c une des possibilité qui aiderais grandement mais grandement la ligue
Eric Hurricane

je crois personnellement a 2 solution qu'on vise déja baissé plafond de 5 million sur 2an

et l'autre l'idée venant de regg p-e creer le joueur stasny comme proposé cette saison et les prochaine saison des joueur moins bon le cash descendra rapidement vous verez ....


la ligue ne va pas si mal..... la base est bonne!


et les ov vont descendre plus et monté moins probablement! sa sera ajuster si possible!

Il faudrait surtout pas faire l'erreur de changer trop de chose en même temps!!!

C'est jamais bon...

Après le résultat du dernier sondage sur le super joueur Stasny, je crois que tu as déjà un élément de changement.

Ensuite, on était déjà sur une lancé par rapport au plafond salarial... Je crois qu'il faut persister là dessus.

Je suis toujours un partisan aussi d'un alignement à 4 trio... ou presque, c'est à dire qu'on pourrait laissé un joueur sur deux lignes d'attaques max.

Voilà!!

taz-dede-Devils a écrit:

Alors henri si je comprend ton idée ca veut-tu dire que tu aurait le 8ieme et 9ieme choix

alors si c'est ca ca veut dire que si avant toi les 7 premier achete (metton qu'il ont l'argent)leur choix tu te ramasse alors avec avec le 15 et 16ieme choix au lieu du 8ieme

exact, mais c'est pas tout le monde qui aurait assez de cash pour le faire et ils ne pourraient certainement pas le faire à chaque saison. mais il faudrait prévoir le coup en ajoutant quelques jeunes potables dans le repechage...

jaime bien lidée des hurricanes


si je ne me trompe pas les joueurs qui n'ont pas accumulé le nombre de match nécessaire dans la lnh ne sont pas admissible et les 25 ans et moins non plus

ensuite tu as le droit de protéger un nombre de joueur ... je crois que cest un peu plus de 20

ca serait pas pire ... yaurait une tonne de joueur disponible au ballotage qui est completement inutile dailleurs

Si je comprends bien le but c'est de baisser les sommes d'argent faramineuse que certaines équipes détiennent...

Au départ, je n'étais pas d'accord pour que Paul Statsny fasse sont entrée dans la ligue, pcq je me suis dit: c'est surement un gros club qui fini toujours dans les 1er qui va le ramasser...

Mais voici j'ai une idée qui pourrait peut être faire le bonheur de tout le monde.

Réjean devrait fixer le prix de Paul Statsny à l'avance par exemple,

10 000 000$ par saison pour 6 saisons
compensation 60 000 000$

Bien sûr la majorité des DG vont vouloir le signer...

Mais le choix de signer Statsny revient à l'équipe qui à terminer 30e au classement la saison passée.
Même s'il n'a pas suffisamment d'argent il peut toujours vendre d'autres joueurs pour obtenir l'argent.
Si toutefois le DG qui à terminé 30e décidé de passer son tour, c'est le DG qui a terminé 29e qui à le choix de signer Statsny et ainsi de suite.

De cette façon beaucoup d'argent va disparaitre, les nouveaux joueurs ne risques pas de se retrouver dans les grosses équipes de tête et plusieurs joueurs changeraient d'adresse parce que les DG qui ont finis en fond de classement vondront peut-être se donner les marges de manoeuvre nécessaire pour signer ces gros joueurs venus d'Europe.

Pat DG Détroit

J'ai suggérer à Réjean d'utiliser les choix au repechage pour réduire les masses.

Grosso-modo, ça pourrait être comme ceci:

Tous les dgs dont les sommes accumulées au dessus de 50 Millions ont 3 saisons pour dépenser comme suit:

Tous les dgs ont 3 drafts (3 saisons... 3 drafts, doh!) pour utiliser leur fortune accumulé pour se donner un LÉGER avantage aux draft qui arrivent.

10 Millions de dollars pour avancer d'une position dans le draft.
ou 40 millions pour acheter un choix (31ieme, 32 ieme, etc...)

Ceux qui sont sous les 50 millions sont affectés, mais c'est pas la mere à boire de perdre 3 ou 4 places dans un draft (pas mal le maximum potentiel de cette mesure).

Ceux qui ont accumulés des fortunes se voient offrir la possibilité d'avoir 1 choix de plus et/ou gagner jusqu'à 6 ou 7 places dans un draft. (on peut mettre une mesure simple pour que ça soit pas exagéré: exemple: maximum possible: en dehors du top 4 des picks).

Résultats dans 3 drafts:

a)Les plein de cash ont eu un nanan intéressant (spécialement si comme souvent, on a le goût de gagner quelques places pour pogner un jeune qu'on aime.)

b)Les autres sont pas léssés, certes c'est un avantage qu'ils n'ont pas, mais ça n'envoit pas un monstre de joueur dans un autre club.

c) Tout le monde se retrouve à 50 millions et moins de cash accumulé et ça devient le maximum possible accumulable.

Ce qui signifie qu'on peut descendre de ce plateau, mais jamais le dépassé. Le fait de dépasser le cap salarial et de perdre 10 millions une saison devient donc une décision sérieuse à prendre parce que ça baisse vite par la suite.
__________

Voilà mon idée de base qui offre avantage à certains, sans exagérer au détriment des autres. Et le fait de maxer l'accumulation possible régle le problème dans le futur (les bons dgs au niveau monétaire resteront toujours autour de 50 millions et seront récompensé de cette bonne gestion parce que ceux qui se permettent de tricher 4-5 saisons de suite parce qu'ils ont accumulés beaucoup ne le pourront plus)

Voilà.

Pas fou ,cher confrère Canucks

mais juste un ptit bémol, pourquoi empeché que le d.g accumule de l`$ au de la de 50 millions et je m`explique , oui il peut acheté des place au repechage mais si le fait d`avancé de 25e a la 20e place ne change pas grand chose au niveau du draft a quoi sa sert de dépensé son cash .

Ce d.g pourrait accumulé plus d`argent et augmenté de beaucoup plus de place et répeter se ptit manège au 7-8 saison .

on pourrait aussi ajouté cet autre mesure qui serai d`avoir des joueur legement meilleur au niveau du ballotage vs la gang poire qu`on a eu dernierement pis quand je dit meilleur je parle qu`il devrait avoir des stats spécialisé genre ben sc mais pas pa ou def ou be non ben de la def mais pas de sc , mais par contre se joueur pourrait seulement etre signé par une équipe qui ne dépasse pas le cap salarial etablie on pourrait y inclure ainsi des paul stasny a 25 ans mais un peu moins fort .

.ex présentement je crois qu`il y a seulement 3 équipes qui dépasse le cap .mail il y a des équipes qui sont tres proches donc il serait difficile pour eux de signé ces joueurs pour plusieurs millions pis apres les échangés contre des choix ou des plus jeunes .

cette mesure de ne pas dépassé le cap lors du ballotage fait qu`en générale les équipes avec de plus ptite masse devrait etre capable de signé ses joueurs pcq si la masse est plus petit cèst parce que il y a moins de vedette ou que l`équipe est plus jeunes .

les contrats signés au ballotage devrait etre avec une close de non échange donc on devrait faire attention au salaire octroiéet au nombre d`année qu`on signes les salaires

ok je reitere mon option ....... Reg selon moi tu devrait a la suite de cette echange de propos prendre toute les idee et les soumettre a un vote au pres de toute les personne de la ligue.... et puis au pire si mon idee est prise et que tu l'accepte et bien je me tapperai ce boulot

je sais qu'on est pas suposé donner notre opinion mais chu incapable

completement contre l'idée de mon chum hurricane!


pourquoi je payerais de tout mes bon trade et mes bon repechage pour qu'un dg me vole mes futur bon joueur ?

si je me paye de bon vieux pas chere avec de bon jeune a devenir (mes choix donc) pour un autre dg qui a vraiment pas faite sa job et les aurais gratuit!

apres sa le gars ferais comme toi et washington les prend et les les ré-échange pour ce débarrassé du contrat ! NON je dis NON

de mon coté j'essaye de monté un bon farm( je sais chu loin de la) mais je vois pas pourquoi je les laisserais aller!

la lnh a faite sa quand ya eu une extension de la ligue!

autre idée... (en passant, dg canucks, t'es pas trop loin de la mienne... mais je trouve la tienne un peu plus compliquée... genre le 17 eme paye 20 millions pour monter de 2 places, le 18eme 4 places, le 19eme 5places, le 20eme 2 places etc... ça n'est pas très efficace...)

avec le cash, vous avez le droit de vous créer un joueur (mettons 19-20 ans)
on vous donne un certain montant à répartir dans les différentes catégories (avec un maximum de 75 pour toute catégorie et un minimum de 50)
Plus vous mettez de cash, plus vous avez des points à distribuer.

exemple:
pour 50 millions, vous vous retrouvez avec un jeune dans les 60
pour 65 millions, un peu plus
et pour 100 millions, vous avez un jeune avec les stats d'une très bonne recrue (sans exagération) avec des 70 dans quelques catégories

Ça vous fait un jeune personnalisé mais contrairement à ma première idée, ça ne donne aucun avantage particulier aux équipes faibles à moins de leur rajouter des points en plus dépendant de leur classement!!!

J'aime l'idée que ça sert pour avoir des choix au repechage (option bruins et canucks)

sauf que rendu au 32eme choix, ça fait dur... mais comme c les grosses équipes rendu la... c p-e bon!

peut-etre avoir 2 draft? un normal et un autre avec des joueurs créé seullement pour équipes qui mettent le cash dedans!

l'option bruins est interessante pour les choix...
aussi l'idee duplafond mais comme ça a deja été dit, il faudrai avoir des joueur different sur nos 4 ligne..

trop d equipe joue avec 2 gros trios et ont juste besoin de 6 gros joueur d'avant... qui ne se fatigue jamais et mette des joueurs qui coute pas cher pour completé leur roster pour pas peter le cap salarial

svp faire quelque chose pour ça...

Blues va lire les reglement ... personne ne peut joueur a 6 attaquant . Toute les équipe joue a 9 attaquant. Les 3 premier trio joue presque le meme temps de glace. Le 4eme trio joue 2 minute environ , sa serre a rien de mettre des joueurs sur se trio si se n'est que pour des joueur de soutien en pk ... Les gros club joue avec de bon trio , ses normal voyon , faut arreter de capoté. le seul probleme ses que les joueur sont trop haut et sa parait pire que ses.. on enleve 5pts par cote a chaque joueur et on réajuste le system de cote a la fin des saison et on va etre revenue a un niveau équilibré !
pour les trio ya rien a changer la dessus ...

je trouve l'idee de bruin correcte moi .....

pas méchant comme idée bruins...faudrais p-e sortir une liste de nomn de joueur pour pas avoir des nom bizarre comme eric lavigne

Hahaha Jim essaye pas de m'amadouer ta detruit mon idee... tu me doit une biere

l idée de bruins pour creer un joueur est bonne sa me plait aussi et de grace 4 trio différemt serait bien aussi

moi aussi je trouve ton idee tres bonne bruins et 4 trio j ai toujours jouer avec sa

donc c simple 4 trio et on a le choix de cree un joueurs reg voici les solution.... passe sa au vote sa commence a s'eterniser la ton post.... hahahahaha

Atlanta a écrit:

"Blues va lire les reglement ... personne ne peut joueur a 6 attaquant . Toute les équipe joue a 9 attaquant."

je sais, je veux dire que si ton 1er trio tu le refai joué sur ton 3eme, ça te fais 6 attaquants qui jouent toute la game... le 4eme trio, comme tu dis, c des joueur de soutien pis les 3 autres attaquants, ils servent a faire baisser ta masse salarial du pro...
c un peu plate...

aussi, est-ce qu'on pourrai augmenter les points à donner pour nos stratégies (off-def-check)? genre passer de 5 à 7ou8? ça donnerait plus de possibilité que du 2-2-1 ou du 3-1-1...
dgBlues